加強(qiáng)國(guó)內(nèi)反恐能力建設(shè)固然重要，但如果不能斬?cái)鄧?guó)內(nèi)恐怖主義勢(shì)力的國(guó)際觸角，也難以防止恐怖主義的死灰復(fù)燃
近來，中國(guó)境內(nèi)連續(xù)發(fā)生幾起暴力恐怖事件，恐怖主義的根源從何而來，引起很多熱議?？植乐髁x是世界性問題，但是否會(huì)對(duì)國(guó)家安全構(gòu)成威脅，關(guān)鍵看其外部環(huán)境。若無外部世界在政治、經(jīng)濟(jì)、技能和輿論等方面的支持，恐怖組織往往支撐不下去，更難以滋生蔓延。
國(guó)際環(huán)境的變化是中國(guó)恐怖主義威脅短期惡化的重要因素，其背后有三種“效應(yīng)”作用。首先是世界恐怖主義浪潮的外溢效應(yīng)。美國(guó)國(guó)務(wù)院2013年度《恐怖主義國(guó)別報(bào)告》顯示，世界遭受恐怖襲擊次數(shù)最多的6個(gè)國(guó)家中，中國(guó)周邊就有5個(gè)，分別為第二至第六名的巴基斯坦、阿富汗、印度、泰國(guó)和菲律賓，它們?cè)?013年發(fā)生了4600多起恐怖事件，占同期世界恐怖事件總量的近一半。中國(guó)雖然安全形勢(shì)相對(duì)較好，但也難以獨(dú)善其身。
其次是美國(guó)反恐戰(zhàn)略調(diào)整的轉(zhuǎn)移效應(yīng)。隨著美國(guó)把戰(zhàn)略重點(diǎn)從反恐向傳統(tǒng)安全方面調(diào)整，在伊拉克和阿富汗進(jìn)行的兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)以及阿拉伯世界動(dòng)蕩中滋生出的新一代恐怖主義勢(shì)力，逐漸把目標(biāo)擴(kuò)大到美國(guó)以外。這與當(dāng)年蘇聯(lián)從阿富汗撤軍以后，“圣戰(zhàn)”分子在世界范圍內(nèi)擴(kuò)散頗為相似。
再次是中國(guó)崛起與各類反華勢(shì)力的沖突效應(yīng)。中國(guó)等新興國(guó)家的崛起、西方國(guó)家的相對(duì)衰落以及宗教極端主義的蔓延，是當(dāng)代世界三大引人注目的事件。西方在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域從不放棄對(duì)中國(guó)的滲透，而宗教極端主義對(duì)中國(guó)的滲透，則把一些認(rèn)同薄弱的人拉向極端主義甚至是恐怖主義一邊。兩者間構(gòu)成事實(shí)上的共謀關(guān)系。反映在“東突”問題上，就是打著民主和人權(quán)旗號(hào)的政治活動(dòng)組織，與打著宗教極端主義旗號(hào)的恐怖極端組織相互呼應(yīng)。
在這種情況下，加強(qiáng)國(guó)內(nèi)反恐能力建設(shè)固然重要，但如果不能斬?cái)鄧?guó)內(nèi)恐怖主義勢(shì)力的國(guó)際觸角，不能斷絕其在意識(shí)形態(tài)、資金和活動(dòng)技能等方面的國(guó)際來源，也很難防止恐怖主義的一次次死灰復(fù)燃。
打擊恐怖主義，中國(guó)也需“內(nèi)病外治”。
第一，要建立、鞏固國(guó)際反恐合作機(jī)制。上合組織已在很大程度上成為國(guó)際反恐合作的一個(gè)典范。繼續(xù)推動(dòng)地區(qū)反恐機(jī)制建設(shè)，還可考慮推動(dòng)成立亞洲反恐合作機(jī)制或相關(guān)論壇，為各國(guó)在反恐領(lǐng)域的合作、交流與政策協(xié)調(diào)提供更大平臺(tái)，增強(qiáng)亞洲反恐共識(shí)。
第二，要增大反恐事務(wù)在對(duì)外決策過程中的權(quán)重。中國(guó)雖不需像美國(guó)那樣以反恐劃線，但對(duì)一些肆無忌憚支持反華恐怖主義勢(shì)力的境外組織，有必要做出警示性甚至是懲罰性反應(yīng)，準(zhǔn)備一套綜合反制措施。
第三，積極依托國(guó)際合作爭(zhēng)取反恐戰(zhàn)略主動(dòng)。很多反華恐怖組織的思想來源、領(lǐng)導(dǎo)核心、培訓(xùn)基地和政治庇護(hù)組織都活動(dòng)在國(guó)外，在國(guó)內(nèi)活動(dòng)的往往是一些小魚小蝦，是一些外圍成員。因此，必須更積極參與國(guó)際反恐合作，掌握反恐戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。這樣，即使不能清除反華恐怖主義勢(shì)力的海外基礎(chǔ)，也可削弱其安全感和戰(zhàn)略自由度，提高相關(guān)國(guó)家的反恐積極性，逐步爭(zhēng)取在源頭上解決問題。
