舉國(guó)關(guān)注的部分地區(qū)高考體優(yōu)生舞弊事件又有新進(jìn)展。記者上午從遼寧省紀(jì)委監(jiān)察廳獲悉：近日，遼寧省紀(jì)委監(jiān)察廳會(huì)同本溪市紀(jì)委監(jiān)察局組成專(zhuān)案組對(duì)本溪高中2014年體優(yōu)生高考加分問(wèn)題開(kāi)展立案調(diào)查。此外，河南省紀(jì)檢監(jiān)察、教育、體育、招生等部門(mén)于5日對(duì)全省獲得2014年高考等級(jí)運(yùn)動(dòng)員加分資格的738名考生復(fù)核工作進(jìn)行了部署。
高考公平歷來(lái)是教育公平的核心議題，不久前，教育部還專(zhuān)門(mén)發(fā)文再度重申高考“加分”新政，并首次向社會(huì)公開(kāi)政策“瘦身”效果。不想隨后，南北呼應(yīng)地爆發(fā)體優(yōu)生舞弊丑聞，在一遍遍欲蓋彌彰的否認(rèn)與一件件蛛絲馬跡的證據(jù)面前，少數(shù)地方部門(mén)應(yīng)對(duì)輿情與公共監(jiān)督的姿態(tài)備受詬病。
最典型的，如河南漯河高級(jí)中學(xué)今年74人獲10分的國(guó)家二級(jí)運(yùn)動(dòng)員高考體育加分，占河南全省此項(xiàng)加分總?cè)藬?shù)的十分之一，引發(fā)公眾質(zhì)疑。央視記者在采訪河南省體育局宣傳處處長(zhǎng)時(shí)問(wèn)到“國(guó)家二級(jí)運(yùn)動(dòng)員資格審查具體由誰(shuí)來(lái)做？”河南省體育局宣傳處處長(zhǎng)直接被問(wèn)懵了，猶豫了一會(huì)說(shuō)“能不能你問(wèn)之前咱先溝通溝通？”此前，又是心意六合拳，又是學(xué)霸“文武雙全”，甚至在民意反彈洶涌之際，三方仍在鏗鏘回應(yīng)“無(wú)作假”……那么，慌不迭的矢口否認(rèn)與面對(duì)真相的大亂方寸，究竟說(shuō)明了什么呢？也許個(gè)中緣由無(wú)非三個(gè)字，“你懂的”。
當(dāng)事人心知肚明，地方監(jiān)管未必不清醒——那么，在體優(yōu)生舞弊懸疑之上，到底還有什么難言之隱？
7月5日上午7時(shí)許，遼寧省處置體優(yōu)生高考加分問(wèn)題聯(lián)合調(diào)查組對(duì)外公布，全省1072名高考體優(yōu)生中，270名考生放棄加分資格，他們將按取消后的成績(jī)參加高考錄取。2014年遼寧省高考錄取工作將按計(jì)劃如期進(jìn)行。隨后，河南方面也宣布，“凡自動(dòng)放棄加分資格的考生，將按高考正常成績(jī)錄取”。這樣做，自然將主動(dòng)放棄與堅(jiān)持欺騙的假“體優(yōu)生”區(qū)別開(kāi)來(lái)，以體現(xiàn)“認(rèn)錯(cuò)從寬”政策，但是會(huì)不會(huì)出現(xiàn)這樣的情況？膽小的自動(dòng)退出，膽大的接受監(jiān)督，等到作弊破綻百出，就“退分”了事，這和貪官退錢(qián)免責(zé)有什么差別？正如專(zhuān)家所言，“根據(jù)國(guó)家教育考試違規(guī)處理辦法，以不正當(dāng)手段獲得考試成績(jī)，應(yīng)認(rèn)定為考試作弊。與密攜小抄相比，加分造假有機(jī)構(gòu)、工作人員參與，影響更惡劣。既然有法可依，還需依法追責(zé)。”
一方面，紀(jì)檢監(jiān)察等部門(mén)固然要肅清體優(yōu)生加分弊案中的權(quán)力疑云；另一方面，對(duì)于參與弊案的應(yīng)屆考生，恐怕也不能“罰酒三杯”了事。堂而皇之的作弊，且呈現(xiàn)出地區(qū)性、群體性態(tài)勢(shì)，影響如此惡例、行為如此不堪，最后如果只是“放棄加分”就安全著陸，那么，“高考公平”四字會(huì)否失之輕佻？
更值得警惕的是，加分懸疑只是2014年的偶發(fā)事件嗎？那些被潛規(guī)則而改寫(xiě)命運(yùn)的“沒(méi)門(mén)路”的考生，他們?nèi)绾卧谡嫦嘀姓业綑?quán)利救濟(jì)之路？當(dāng)下而言，也許惟有裸分高考，才能保障安分守己的孩子，不需要一個(gè)又一個(gè)“18年”，才能和那些名不副實(shí)的加分考生們，坐在一起喝杯咖啡。
