7月4日上午10時(shí)許，湖南省耒陽市文聯(lián)主席熊艾春怒砸耒陽社區(qū)網(wǎng)站的辦公電腦。熊艾春怒砸網(wǎng)站辦公電腦，源于其用“耒陽小竹子”的網(wǎng)名在耒陽社區(qū)網(wǎng)站上貼出了自己寫的幾首詩(shī)作，遭到網(wǎng)友差評(píng)，言辭頗為激烈。（7月14日《新湘報(bào)》）
文聯(lián)，是文學(xué)、藝術(shù)界精英匯聚的團(tuán)體，作為掌門人的文聯(lián)主席，無論是在文學(xué)藝術(shù)修養(yǎng)抑或個(gè)人德行方面，都應(yīng)是德才兼?zhèn)涞娜宋?。但熊艾春的駭人之舉，卻顛覆了人們的慣常認(rèn)知。威風(fēng)八面鬧社區(qū)，頤指氣使砸電腦，這個(gè)文聯(lián)主席宛若一個(gè)不受任何法規(guī)、紀(jì)律約束的“斗士”。只是在一個(gè)法治社會(huì)里，斷然不容許這樣的人胡作非為，這也是他被請(qǐng)進(jìn)派出所的原因。
這個(gè)文聯(lián)主席的素質(zhì)究竟如何？從幾個(gè)細(xì)節(jié)中不難體察。一是，身為堂堂文聯(lián)主席，居然連砸電腦的“砸”都不會(huì)寫，這也堪稱黑色幽默。二是，在一個(gè)開放、包容的時(shí)代，網(wǎng)友對(duì)他的詩(shī)予以差評(píng)，這是網(wǎng)友發(fā)表意見的正當(dāng)權(quán)利和自由，而不懂網(wǎng)絡(luò)常識(shí)的熊艾春卻遷怒于網(wǎng)站，以為是網(wǎng)站對(duì)他的詩(shī)詞進(jìn)行詆毀，于是來網(wǎng)站尋釁滋事。不明事理，心胸狹隘卻又行事顢頇，報(bào)復(fù)人都找不明對(duì)象，這種目無法紀(jì)、行事粗暴的主兒，頗似古典小說中程咬金、李逵式草莽人物，怎么會(huì)干上文聯(lián)主席這樣的“繡花活”？真讓人百思不解。從其履歷來看，他曾經(jīng)擔(dān)任過耒陽市委宣傳部文明辦副主任、主任，耒陽市市宣傳部副部長(zhǎng)，現(xiàn)在又任半官方的耒陽市文聯(lián)主席，這樣的經(jīng)歷，很容易令人聯(lián)想到一些地方文聯(lián)這樣的人民團(tuán)體，其掌門人實(shí)際上也是由有關(guān)部門指派的。現(xiàn)在講行業(yè)協(xié)會(huì)與行政機(jī)關(guān)脫鉤，一個(gè)根本目的，就是要讓不懂行、不稱職的官員走開，選出真正德才兼?zhèn)涞念I(lǐng)頭人，讓相關(guān)協(xié)會(huì)、團(tuán)體的事業(yè)繁榮起來。
“耒陽天下第一福地，竹海第一福地中央。身在福中要惜福呀？惜福才會(huì)福多多?。 彼@樣的詩(shī)，是優(yōu)是劣，自有公論。但是網(wǎng)友通過正當(dāng)途徑表達(dá)看法，即使言辭激烈，也并無不妥。如果熊艾春認(rèn)為其中有詆毀的成分，且網(wǎng)站負(fù)有縱容網(wǎng)友的責(zé)任，他完全可以訴諸法律來維護(hù)自身權(quán)益。根本一點(diǎn)是，在當(dāng)今這個(gè)講理、講法的時(shí)代，唯獨(dú)不講權(quán)大于法，而熊艾春恰恰認(rèn)為自己是個(gè)不可一世的官兒，容不得任何人對(duì)其詩(shī)作——且不論其文學(xué)水準(zhǔn)究竟幾何，進(jìn)行所謂的詆毀與大不敬。本來，網(wǎng)上的事，盡可以在網(wǎng)上與網(wǎng)友進(jìn)行溝通交流，甚至唇槍舌劍地交鋒。這樣做，可盡顯一個(gè)文聯(lián)主席的豁達(dá)風(fēng)度與寬宏雅量。遺憾的是，熊艾春做出的是一個(gè)文明社會(huì)所不容許的違法選擇。
此事該如何了結(jié)呢？首先，熊艾春須為自己的胡作非為付出法律的代價(jià)。他的所作所為，應(yīng)按相關(guān)法規(guī)嚴(yán)肅處罰，其次，從他丟丑、滋事的整個(gè)過程看，無論是個(gè)人的文化水平還是為人素養(yǎng)，都不堪文聯(lián)主席的重任。對(duì)他是該依紀(jì)追責(zé)或是走馬換將，也應(yīng)給民眾一個(gè)交代。
