安徽省近日對8個出現(xiàn)嚴重土地、礦產(chǎn)違法的市縣區(qū)開展約談。其中,一半竟是“老面孔”,淮南市、宿州市、廣德縣、埇橋區(qū)等4個市縣區(qū)兩年前就曾被約談過。成為嚴重違法的“??汀保暭s談整改為“過場”,背后的底氣究竟從何而來?
一方面緣于錯誤的思想認識。在一些干部看來,為地方發(fā)展而違法用地,是“因公違法”,要么責任小,要么法不責眾,因此,即便知道有違規(guī)違紀的地方,做起來也是“無所顧忌”。然而,表面上擎起的“公”字大旗,掩蓋不了一己私利,骨子里還是錯誤的政績觀在作祟,決策的出發(fā)點往往還是部門利益和地方利益,罔顧科學發(fā)展大局。
另一方面是監(jiān)管不力、執(zhí)法不嚴。從這4個縣市區(qū)的案例來看,違法行為一再出現(xiàn)的背后,暴露出相關(guān)懲戒沒有“傷筋動骨”或“無關(guān)痛癢”,因此約談也就被當成“耳旁風”。
更有甚者,有的監(jiān)管部門成為被監(jiān)管者的“代言人”,搞利益輸送、權(quán)錢交易,或在用地指標上做文章。近年來,安徽省土地、礦產(chǎn)領域出現(xiàn)的“塌方式”腐敗問題就是證明。官商沆瀣一氣的背后,是權(quán)力尋租、執(zhí)法“放水”。
約談整改,本應起到“懲前毖后、治病救人”的作用,但違法“老面孔”的出現(xiàn),證明約談的效力有待提高。
正本清源乃當務之急。一方面,決策者應當樹立正確的政績觀,扭轉(zhuǎn)“因公違法”不算違法等錯誤認識;另一方面,要扎緊制度之籠,健全懲戒約束機制,對主要責任人嚴格追責、終身追責,這樣才能有效杜絕違法“老面孔”亮相。