【背景鏈接】
2014年5月，有媒體報道，蘭州市購置了高射遠程風送式噴霧機，可將自來水霧化并噴出600米遠，媒體稱其“可有效對抗霧霾、粉塵等”。然而輿論卻并不買賬，不僅僅是因為“治霾神器”價格不菲，一臺“治霾神器”價格就要90多萬，更是因為“治霾神器”并沒有讓人感到其實質(zhì)的價值有多大。
【標準表述】
[綜合分析]
“哪里有需求，哪里就有商機”，在霧霾污染日益嚴峻的形勢下，治霾成為地方政府民生領域的頭等大事。不僅空氣凈化器在家電行業(yè)異軍突起，各種“治霾神器”也在一些地方粉墨登場。按理說，能夠積極想辦法緩解霧霾污染，總比那些無動于衷的地方和部門要強一些。但也不能就此“神化”那些“治霾神器”。
就“治霾神器”而言，其工作原理應與灑水車沖洗行道樹類似，只不過灑水車灑的是水，射程較短；而“治霾神器”可將自來水霧化，射程比灑水車遠得多。由此觀之，“治霾神器”的作用無非只是降塵，使受潮后的塵埃落地，遠沒達到治霾的要求。
我國頻繁出現(xiàn)的霧霾，主要指PM2.5這類小顆粒污染物，氣象條件不好時，可能會在近地面兩三百米處形成污染層，即使用西安新城區(qū)那種多功能抑塵車進行噴霧，也只能在幾十米內(nèi)，對PM2.5的作用微乎其微。可見，依靠“治霾神器”來治霾，根本就是治標不治本，甚至連“標”都治不了。
[措施]
治理霧霾，還是不要“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”為好，也不要滿足于把眼前霧霾一驅(qū)了之，從這里吹到那里。要擺脫“神器情結(jié)”，尋求從污染源頭治理的科學良策。
一是要在進一步完善環(huán)保法律法規(guī)上下功夫。要建立一套嚴格、完善的法律體系，不僅要全面，更要細致；要以法律的強制力逐漸淘汰落后、污染產(chǎn)能項目，倒逼污染企業(yè)不斷向轉(zhuǎn)型升級過渡，走可持續(xù)發(fā)展路子。
二是對污染源有針對性地標本兼治。對于工業(yè)污染要實行重污染企業(yè)關?；虬徇w，燃煤企業(yè)要提高煤炭的高效清潔利用水平，減少煤炭消耗量；對于機動車尾氣污染要實行淘汰現(xiàn)行，推進公交車出租車燃油改燃氣…做到種種“治本”之措同時也推行嚴格建筑工地、道路揚塵管理等“治標”舉措。
三是要嚴格落實責任追究制度。對污染者和治霾不作為者，都要嚴格按照法律規(guī)定進行處理。
四是增加綠化面積。購買綠化樹種種，多增添一些綠色，多建一些街頭公園，美化環(huán)境，凈化空氣。
