1.據某市交警部門公布的數據，在該市全市上個月發(fā)生的13000多起汽車交通事故中，只有10%是因為司機酒后駕駛造成的。由此可見，酒后駕駛的危險性并不像某些交通宣傳中所說的那么大?！熬坪篑{駛，等于送死”只是危言聳聽的夸張宣傳而已。
假定以上數據無誤，那么以下哪項可以有力地駁斥上述推論？
A.只有10%的車主有酒后駕駛行為，而他們酒后駕車的時間只占開車總時數的2%
B.交警每天晚上都扣留若干酒后駕駛的車輛，否則造成的事故會更多
C.酒后駕車多為私家小車，在大巴司機和卡車司機中，酒后駕車的現象極少發(fā)生
D.酒后駕車大多數發(fā)生在晚上，而交通事故大多數發(fā)生在白天
2.在本年度籃球聯賽中，長江隊主教練發(fā)現.黃河隊五名主力隊員之間的上場配置有如下規(guī)律：
1.若甲上場，則乙也要上場；
2.只有甲不上場，丙才不上場；
3.要么丙不上場，要么乙和戊中有人不上場。
若乙不上場，則以下哪項配置合乎上述規(guī)律？
A.甲、丙、丁同時上場 B.丙不上場，丁、戊同時上場
C.甲不上場，丙、丁都上場 D.甲、丁都上場，戊不上場
3.辦公室主任：本辦公室不打算使用循環(huán)再利用紙張。給用戶的信件必須能留下好的印象。不能打印在劣質紙張上。
文具供應商：循環(huán)再利用紙張不一定是劣質的。事實上，最初的紙張就是用可回收材料制造的。一直到19世紀50年代，由于碎屑原料供不應求，才使用木纖維作為造紙原料。
以下哪項最為恰當地概括了文具供應商的反駁中存在的漏洞?
A.沒有意識到辦公室主任對于循環(huán)再利用紙張的偏見是由于某種無知
B.使用了不相關的事實來證明一個關于產品質量的斷定
C.不恰當地假設辦公室主任了解紙張的制造工藝
D.忽視了辦公室主任對產品質量關注的合法權利
4.過敏性腸胃炎一直被認為是由食物過敏引起的。但是，如果我們讓患者停止食用那些已經證明會引起過敏性腸胃炎的食物，可他們的過敏性腸胃炎并沒有停止。因此，顯然存在別的某種原因引起過敏性腸胃炎。
下列哪項如果是真的，最能削弱上面的結論？
A.誘發(fā)許多患者過敏性腸胃炎的往往是他們最喜歡吃的食物
B.許多不患過敏性腸胃炎的人同樣有食物過敏反應
C.許多過敏性腸胃炎患者同時患有神經官能癥，表現為多疑、不安等
D.許多普通食物在食用幾天后才會誘發(fā)過敏性腸胃炎，因此，不易觀察患者的過敏反應和其食用的食物之間的關系
5.在美國，總額420萬美元的大學獎學金津貼去年無人問津，因為許多獎學金項目沒有吸引到合乎項目標準的申請者。這在一個每年有成千上萬名有前途的學生付不起學費的國家是一種驚人的資金浪費。因此這些獎學金的標準應當被修改。
下列哪一項如果為真，最支持上面的結論？
A.許多獎學金無人領取并不是因為它們的合格標準太嚴格了，而是因為這些獎學金項目很少宣布它們的存在
B.一些獎學金項目已經發(fā)現在沒有進行冗長并且昂貴的法律程序的情況下不可能修改它們的合格標準
C.去年，大量的獎學金項目發(fā)放了所有的可獲得的獎學金津貼，大部分項目也有非常嚴格的合格標準
D.某些獎學金項目僅僅接受學習某一確定的專業(yè)的學生的申請，但是美國的大學不再提供那些獎學金項目所指定的領域的專業(yè)
河北公務員網http://www.xiangyangzhi.com參考答案解析
1.【答案】A。解析：削弱型題目。題干由酒后駕駛造成的交通事故只占總的交通事故的10%得出結論：“酒后駕駛，等于送死”只是危言聳聽的夸張宣傳而已。如杲A項為真，就說明酒后駕駛的時數在總的駕駛時數中所占的比例更低，相對于酒后駕駛的總時數所占的比例，酒后駕駛造成的交通事故比例其實是非常高的，有力地駁斥了題干推論；B項并未說是否也扣留了若干非酒后駕駛的車輛而減少了事故的發(fā)生，且沒有說明扣留的具體數量，也可能扣留數量其實很少，因此B項對題干推論的削弱程度不強；題干中并沒有提及私家車和大卡車的區(qū)別，C項是無關項；D項則加強了題干的結論。故答案選A。
2.【答案】C。解析：考查復言推理。由“乙不上場”可進行如下推理：乙不上場—乙和戊中有人不上場—丙上場(根據3)；乙不上場—甲不上場(根據1)。所以可知甲、乙不上場而丙上場，只有C項符合。
3.【答案】B。解析：評價型題目。辦公室主任將“循環(huán)再利用紙張”等同于“劣質紙張”，文具供應商反駁這一觀點的論據是：最初的紙張就是用可回收材料制造的。但造紙原料與紙張的質量是不相關的，因此B項恰當地指出了文具供應商的反駁中存在的漏洞。
4.【答案】D。解析：削弱型題目。題干結論是：存在別的某種原因引起過敏性腸胃炎；論據是：即使讓患者停止食用那些已經證明會引起過敏性腸胃炎的食物，可他們的過敏性腸胃炎并沒有停止。A項誘發(fā)過敏性腸胃炎的食物、C項過敏性腸胃炎患者的其他表現都與題干論證無關；B項中的引起食物過敏反應的食物與引發(fā)過敏性腸胃炎的食物可能不同，削弱程度有限；D項食物與過敏性腸胃炎的發(fā)生之間存在時差，則過敏性腸胃炎沒有停止可能是由于剛剛停用食物，從而削弱了題干的結論。故答案選D。
5.【答案】D。解析：加強型題目。題干由大量獎學金無人問津推出“這些獎學金的標準應當被修改”的結論。A項說明獎學金無人問津是“另有他因”，削弱了結論；B項是無關項，能否修改標準與是否應當修改標準無關；C項說明獎學金項目的嚴格標準并不影響學生申請和獎學金津貼發(fā)放，削弱了結論；D項說明這些獎學金項目所指定的專業(yè)標準有問題，應該修改，加強了結論。故答案選D。
