1.某單位選派出國(guó)留學(xué)人員，條件是：業(yè)務(wù)精通，并且英語(yǔ)流利或者法語(yǔ)流利。小洪沒(méi)有被選派上。
以下哪項(xiàng)解釋可以從上面得出？（ ）
A.小洪只有英語(yǔ)流利是不夠的，還需要法語(yǔ)也比其他候選人流利
B.如果小洪業(yè)務(wù)精通的話，那么他的英語(yǔ)和法語(yǔ)都不夠流利
C.小洪業(yè)務(wù)精通，但英語(yǔ)不流利
D.小洪業(yè)務(wù)精通，但法語(yǔ)不流利
2.針對(duì)作弊屢禁不止的現(xiàn)象，某學(xué)院某班承諾，只要全班同學(xué)都在承諾書(shū)上簽字，那么，如果全班有人作弊，全班同學(xué)的考試成績(jī)都以不及格計(jì)。校方接受并實(shí)施了該班的這一承諾。結(jié)果班上還是有人作弊，但班長(zhǎng)的考試成績(jī)是優(yōu)秀。
從上述判斷邏輯得出的結(jié)論是（ ）
A.班長(zhǎng)采取不正當(dāng)?shù)氖侄问剐７經(jīng)]有嚴(yán)格實(shí)施承諾
B.全班多數(shù)人沒(méi)有作弊
C.全班沒(méi)有人在承諾書(shū)上簽字
D.全班有人沒(méi)在承諾書(shū)上簽字
3.如果排放到空氣中的汽車尾氣含鉛量過(guò)高，那么這些鉛就會(huì)被綠色植物所吸收；這些綠色植物為牛羊所食，鉛就會(huì)在其體內(nèi)積蓄起來(lái)，人吃了較多的這種牛羊的肉，就會(huì)產(chǎn)生鉛中毒。所以（ ）
A.要防止鉛中毒，就不要吃牛羊的肉
B.要防止鉛中毒，就不要吃在城市附近喂大的牛羊的肉
C.要防止鉛中毒，就不要向空氣中排放汽車尾氣
D.要防止鉛中毒，就必須消除汽車尾氣中過(guò)量的鉛
4.如果有人出生于60年代，那么他肯定讀過(guò)《毛主席語(yǔ)錄》。李同讀過(guò)《毛主席語(yǔ)錄》，則（ ）
A.李同一定出生于60年代
B.李同不可能出生在70年代
C.李同可能出生于90年代
D.李同可能出生于任何年代
5.“如果王林是公司經(jīng)理，那么他一定學(xué)過(guò)管理學(xué)；王林沒(méi)有學(xué)過(guò)管理學(xué)……”
如果上述命題是真的，必然能推出的是（ ）
A.管理學(xué)知識(shí)人人必備 B.有些公司經(jīng)理不懂管理學(xué)
C.王林可能是公司經(jīng)理 D.王林不是公司經(jīng)理
河北公務(wù)員考試網(wǎng)（http://www.xiangyangzhi.com/）解析 題目或解析有誤，我要糾錯(cuò)。
1.B?！窘馕觥款}干給出的邏輯關(guān)系是：如果業(yè)務(wù)精通，且英語(yǔ)或者法語(yǔ)流利，那么將被選派出國(guó)留學(xué)?，F(xiàn)充分條件否定后件，小洪未被選上，則否定前件，即或者業(yè)務(wù)不精通，或者英語(yǔ)和法語(yǔ)都不流利，形成一個(gè)選言命題，如果對(duì)一個(gè)選言肢予以否定，則另一個(gè)選言肢必為肯定，B項(xiàng)符合這一推理規(guī)則。
2.D。【解析】由條件（1）：全班同學(xué)都在承諾書(shū)上簽字+條件（2）：班上有人作弊→全班所有人都不及格，但在有人作弊的情況下班長(zhǎng)成績(jī)優(yōu)秀可知，條件（1）不成立。由于校長(zhǎng)實(shí)施了這一承諾，故并非所有人都沒(méi)有簽字，而是有的人沒(méi)有在承諾書(shū)上簽字。D項(xiàng)正確。
3.D。【解析】題干實(shí)際上是一系列的充分條件假言命題：（1）如果排放到空氣中的汽車尾氣含鉛量過(guò)高，那么這些鉛就會(huì)被綠色植物所吸收；（2）如果這些吸收了鉛的綠色植物被牛羊所食，鉛就會(huì)積蓄在牛羊體內(nèi)；（3）如果人吃了體內(nèi)蓄積鉛的牛羊肉，就會(huì)產(chǎn)生鉛中毒。充分條件假言命題否定后件就否定了前件，由此最終可以推出：如果要防止鉛中毒，就要使排放到空氣中的汽車尾氣鉛含量不過(guò)高。故選D。
4.C?！窘馕觥款}干是一個(gè)充分條件的假言判斷。肯定后件并不能肯定前件，即李同讀過(guò)《毛主席語(yǔ)錄》并不能推出他一定出生于60年代，故A項(xiàng)錯(cuò)誤；只要《毛主席語(yǔ)錄》的出版先于或同時(shí)于李同所在的年代，李同就可能讀過(guò)，因此李同可以存在于60年代及以后的年代，只有C項(xiàng)正確。
5.D?！窘馕觥款}干是充分條件推理，由充分條件假言命題的真值表可以看出，當(dāng)P→q為真并且q為假時(shí)，P一定是假的，即否定后件可以否定前件，故王林不是公司經(jīng)理。
