熱點(diǎn)時(shí)評(píng)
公考時(shí)評(píng):取消黃金周不如先取消專家
http://www.xiangyangzhi.com 2014-09-29 來源:河北公務(wù)員考試網(wǎng)
任何一個(gè)舉措,都會(huì)產(chǎn)生正面效應(yīng)和負(fù)面效果,只想正面的,拒絕負(fù)面的,事實(shí)上不可能,關(guān)鍵看能否通過社會(huì)的方式加以微調(diào),使其正面效果最大化,而負(fù)面效果可控。
“應(yīng)該取消‘十一’黃金周,將國(guó)慶節(jié)的法定假日調(diào)整為1天。”清華大學(xué)某專家的高論引發(fā)激烈爭(zhēng)議。(9月25日《中國(guó)青年報(bào)》)
專家立論基礎(chǔ)有三:首先,造成短期成本劇增、公共管理費(fèi)用增加、景點(diǎn)破壞等問題;其次,對(duì)旅游業(yè)貢獻(xiàn)不大;第三,絕大部分國(guó)家國(guó)慶節(jié)只放一天假。
第三點(diǎn)顯然是偷換概念,國(guó)慶節(jié)只放一天假,不等于取消黃金周,日本、韓國(guó)都有黃金周,與國(guó)慶節(jié)并存。
不設(shè)黃金周,同樣有高峰,比如英國(guó),大多數(shù)人將旅游計(jì)劃安排在七八月間,而每年4月美國(guó)華盛頓櫻花節(jié),照樣人滿為患。相反,日本黃金周擁堵不多,因40%的人出國(guó)旅游。
可見,僅翻經(jīng)濟(jì)賬,黃金周也許并不那么重要。有了它,對(duì)旅游業(yè)助力有限,沒有它,天也塌不下來。
期待黃金周,是因?yàn)樗U狭似胀▌趧?dòng)者休假的權(quán)利,“帶薪休假”再“科學(xué)”,一直落實(shí)困難,如果政府不畫出這道線,普通人拿什么去博弈?
中國(guó)正在從傳統(tǒng)社會(huì)向現(xiàn)代社會(huì)轉(zhuǎn)型,權(quán)利是個(gè)敏感話題,因頭緒繁多、錯(cuò)綜復(fù)雜,稍有不慎,就可能引發(fā)動(dòng)蕩,所以才要穩(wěn)字當(dāng)頭,不能今天有利用價(jià)值,立刻就出新政策,而明天不需要了,又說撤銷就撤銷,如此來回折騰,除了捧紅幾個(gè)專家,意義何在?
任何一個(gè)舉措,都會(huì)產(chǎn)生正面效應(yīng)和負(fù)面效果,只想正面的,拒絕負(fù)面的,事實(shí)上不可能,關(guān)鍵看能否通過社會(huì)的方式加以微調(diào),使其正面效果最大化,而負(fù)面 效果可控。這就要求學(xué)者們不能呆坐在辦公室里拍腦袋、玩概念游戲,只靠調(diào)查數(shù)據(jù)來搞圖紙作業(yè),而是真正深入到百姓中去聽聽意見。既然黃金周已實(shí)行這么多 年,國(guó)際經(jīng)驗(yàn)也非絕對(duì)行不通,為何一定要妄言廢立?一定要聳人聽聞呢?
成為名人,綁架公意,或者很有專業(yè)成就感,可這對(duì)社會(huì)有何建樹?按清華大學(xué)這位專家的意見,有負(fù)面效應(yīng)就該一律斥革,那么從“自行車污染比汽車高”,到“北京房?jī)r(jià)應(yīng)該30萬/平米”,這些“高見”又怎么說呢?這樣的專家不要也罷。
“應(yīng)該取消‘十一’黃金周,將國(guó)慶節(jié)的法定假日調(diào)整為1天。”清華大學(xué)某專家的高論引發(fā)激烈爭(zhēng)議。(9月25日《中國(guó)青年報(bào)》)
專家立論基礎(chǔ)有三:首先,造成短期成本劇增、公共管理費(fèi)用增加、景點(diǎn)破壞等問題;其次,對(duì)旅游業(yè)貢獻(xiàn)不大;第三,絕大部分國(guó)家國(guó)慶節(jié)只放一天假。
第三點(diǎn)顯然是偷換概念,國(guó)慶節(jié)只放一天假,不等于取消黃金周,日本、韓國(guó)都有黃金周,與國(guó)慶節(jié)并存。
不設(shè)黃金周,同樣有高峰,比如英國(guó),大多數(shù)人將旅游計(jì)劃安排在七八月間,而每年4月美國(guó)華盛頓櫻花節(jié),照樣人滿為患。相反,日本黃金周擁堵不多,因40%的人出國(guó)旅游。
可見,僅翻經(jīng)濟(jì)賬,黃金周也許并不那么重要。有了它,對(duì)旅游業(yè)助力有限,沒有它,天也塌不下來。
期待黃金周,是因?yàn)樗U狭似胀▌趧?dòng)者休假的權(quán)利,“帶薪休假”再“科學(xué)”,一直落實(shí)困難,如果政府不畫出這道線,普通人拿什么去博弈?
中國(guó)正在從傳統(tǒng)社會(huì)向現(xiàn)代社會(huì)轉(zhuǎn)型,權(quán)利是個(gè)敏感話題,因頭緒繁多、錯(cuò)綜復(fù)雜,稍有不慎,就可能引發(fā)動(dòng)蕩,所以才要穩(wěn)字當(dāng)頭,不能今天有利用價(jià)值,立刻就出新政策,而明天不需要了,又說撤銷就撤銷,如此來回折騰,除了捧紅幾個(gè)專家,意義何在?
任何一個(gè)舉措,都會(huì)產(chǎn)生正面效應(yīng)和負(fù)面效果,只想正面的,拒絕負(fù)面的,事實(shí)上不可能,關(guān)鍵看能否通過社會(huì)的方式加以微調(diào),使其正面效果最大化,而負(fù)面 效果可控。這就要求學(xué)者們不能呆坐在辦公室里拍腦袋、玩概念游戲,只靠調(diào)查數(shù)據(jù)來搞圖紙作業(yè),而是真正深入到百姓中去聽聽意見。既然黃金周已實(shí)行這么多 年,國(guó)際經(jīng)驗(yàn)也非絕對(duì)行不通,為何一定要妄言廢立?一定要聳人聽聞呢?
成為名人,綁架公意,或者很有專業(yè)成就感,可這對(duì)社會(huì)有何建樹?按清華大學(xué)這位專家的意見,有負(fù)面效應(yīng)就該一律斥革,那么從“自行車污染比汽車高”,到“北京房?jī)r(jià)應(yīng)該30萬/平米”,這些“高見”又怎么說呢?這樣的專家不要也罷。
免費(fèi)學(xué)習(xí)資源(關(guān)注可獲取最新開課信息)