“預(yù)設(shè)前提”題型屬于邏輯判斷試題中較難的一種。若沒(méi)有縝密的邏輯思維，則很可能會(huì)誤入題干所設(shè)的陷阱。而“選項(xiàng)否定法”是解決此類(lèi)問(wèn)題的妙招。下面這道邏輯判斷考題即是典型的例子。
【例】（2012年江蘇B類(lèi)）
今天的火星與它的早期歷史形成鮮明的對(duì)比，早期火星更溫暖、更濕潤(rùn)，也許那時(shí)才更適合生命存在。未來(lái)的火星探測(cè)將更深入地挖掘生命存在的證據(jù)，那些生命或許仍然在火星地底下避難。
以下哪項(xiàng)是以上論述所預(yù)設(shè)的（ ）
A．早期火星地下可能有生命存在
B．火星表面并不適宜任何生命存活
C．今天火星地下仍然可能存在著和地表不一樣的生存環(huán)境
D．火星表面的冰可能是火星早期溫暖濕潤(rùn)的環(huán)境中遺留下來(lái)的
【錯(cuò)誤解析】
題干的論點(diǎn)是：那些生命或許仍然在火星地底下避難。題干表明，現(xiàn)在火星地表的環(huán)境已不適合可能存在的原有生命的生存，因此，若要存在“未來(lái)的火星探測(cè)將更深入地挖掘生命存在的證據(jù)”的必要性，那么必須具備前提“今天火星地下仍然可能存在著和地表不一樣的生存環(huán)境”，C項(xiàng)當(dāng)選。A項(xiàng)“早期火星地下可能有生命存在”不是必須的預(yù)設(shè)，即使早期火星地下不存在生命，原來(lái)生存在火星地表的生命也可能會(huì)跑到火星地下避難。B項(xiàng)表述過(guò)于絕對(duì)，由“也許那時(shí)才更適合生命存在”不能推出現(xiàn)在不適宜任何生命存活。D項(xiàng)，“火星表面的冰”屬于無(wú)中生有。
【錯(cuò)解門(mén)診】
上述“錯(cuò)誤解析”對(duì)C項(xiàng)的判斷錯(cuò)誤在于：題干只說(shuō)明“早期火星更溫暖、更濕潤(rùn)，也許那時(shí)才更適合生命存在”，并沒(méi)有否定現(xiàn)在火星地表存在生命，也沒(méi)有否定現(xiàn)在火星地下存在生命，而之所以沒(méi)有找到這些生命是因?yàn)闆](méi)有“更深入地挖掘”。C項(xiàng)中，即使火星地下和地表生存環(huán)境相同，也不能排除有生命在火星地下避難的可能性，因此C項(xiàng)不是必須的預(yù)設(shè)。而“錯(cuò)誤解析”對(duì)A項(xiàng)的否定之謬誤在于：“早期火星地下可能有生命存在”應(yīng)理解為“早期火星地下存在適合生命生存的環(huán)境”，因此，無(wú)論生命是從地表遷徙到地下避難，還是原本就存在于地下，都必須具備這一條件。
【正確解析】
由“那些生命或許仍然在火星地底下避難”中的“仍然”可知，“那些生命”早期就在地下避難，因此早期火星地下必然存在適合生命生存的環(huán)境，即“早期火星地下可能有生命存在”，A項(xiàng)當(dāng)選。
【指點(diǎn)迷津】
解答預(yù)設(shè)型邏輯判斷試題可以采用選項(xiàng)否定法，即先假設(shè)一個(gè)與選項(xiàng)預(yù)設(shè)完全相反的前提，再根據(jù)假設(shè)判斷題干結(jié)論是否成立，若題干結(jié)論依然成立，則該選項(xiàng)排除，反之則該選項(xiàng)當(dāng)選。本題的爭(zhēng)議點(diǎn)主要集中在A項(xiàng)和C項(xiàng)。A項(xiàng)的否定是“早期火星地下不可能有生命存在”，如果以此作為假設(shè)前提，那么早期火星地下不適合生命生存，則題干結(jié)論“那些生命或許仍然在火星地底下避難”不成立，因此A項(xiàng)當(dāng)選。
而對(duì)于C項(xiàng)，爭(zhēng)議主要在于“地表生存環(huán)境”是什么樣的。實(shí)際上，題干并沒(méi)有體現(xiàn)出“地表完全不適合生存”的意思，因此C項(xiàng)不是必須的預(yù)設(shè)前提。C項(xiàng)也可以用排除法進(jìn)行判斷。若預(yù)設(shè)前提是“地表完全不適合生存”，那么C項(xiàng)正確，但此時(shí)B項(xiàng)也正確，所以“地表完全不適合生存”不是預(yù)設(shè)前提，C項(xiàng)與B項(xiàng)都是錯(cuò)誤的。
>>>點(diǎn)擊可進(jìn)入爭(zhēng)議易錯(cuò)題專(zhuān)欄
